Movimiento Liberal Republicano Nacionalista

Acerca de los comentarios:
En el espacio donde, para escribir comentarios, se les solicita e-mail no es necesario poner e-mail verdadero, pueden poner notengo@hotmail.com o 123@hotmail.es, etc.
En todo caso el e-mail no es publicado en su comentario.
Tome en cuenta que los comentarios son moderados, eso significa que para que sean publicados deben ser aprobados. Aunque he intentado modificarlo al parecer el wordpress trabaja así. En todo caso se evitan así los insultos y las palabras vulgares. Podemos no estar de acuerdo con una opinion pero para manifestar nuestra opinión no son necesarios los insultos.

Gracias.

roja

Nunca pense tomar parte de los comentarios del blog. Pero creo oportuno intervenir en este caso particular.
El señor visitante (y esto lo deduzco mediante la mas básica de las lógicas) ha puesto en su comentario una CITA del ESCRITOR Y FILÓSOFO francés (muy conocido) Albert Camus. En lo absoluto ha firmando con ese nombre. Así que le invito al señor Wappin, como ha invitado al señor visitante a buscar un diccionario, le invito yo a que investigue quien es Albert Camus, por aqui mismo…por el internet. Ya que su desconocimiento es la única excusa para la “graciosa” confusión que ha tenido.

De hecho la frase de Camus que ha empleado el visistante me parece muy apropiada.
El totalitarismo, buscando definiciones es: Se conoce como totalitarismos a las ideologías y regímenes políticos donde el Estado tiene el poder absoluto, y donde la libertad está seriamente restringida.
Eso me parece muy apegado a la naturaleza de las reformas que Sergio González Ruíz ha promovido.

Espero que usted tenga la oportunidad de leer bien las reformas, porque tengo conocimiento de que el Presidente ha tratado de engañar a algunos copartidarios haciendoles ver que “aqui no ha pasado nada”.

Por cierto, me parece de vital importancia que se entienda que http://www.molirena.org y http://www.molirena.wordpress.como no tienen vinculación y son moderados por grupos distintos. Se ha pedido ayuda a http://www.molirena.org para difundir la existencia de este blog, por el manejo que tenía de mails de copartidarios.

Vamos por partes. Creo que usted está un poco confundido.
Yo, supongo que yo soy “la otra persona”, soy la moderadora de este blog. Creo que es necesario aclarar cosas que me parece que no tiene muy claras.
(Le invito que visite la sección “Quién hace este blog?” )
Este no es un blog “oficial” ni mucho menos, yo modero el blog y yo cree el blog, esta no es “la página oficial del molirena”. Es una página, de hecho propiamente es un blog, hecho por una joven molirena con la colaboración de otros jóvenes copartidarios como yo.
Bien si hubiese querido no acepto colaboraciones, ni comentarios, ni artículos de nadie y escribo solo lo que yo quiero porque es un blog que yo cree ¿Entiende?

Pero claro, el concepto que yo quería llevar a cabo era distinto. Por eso he abierto las puertas a la participación y aquel que quiera enviar artículos tiene las puertas abiertas desde el primer día que abrí este blog. Así mismo aquel que quiera comentar LO QUE QUIERA (menos palabras vulgares) puede hacerlo.
Yo no quería que fuese sólo mi blog, quise que el molirena que quisiese participar lo hiciese.

Las opiniones que yo pueda emitir en mis artículos (como en cualquier artículo o ensayo que usted pueda leer) son “mis opiniones”, y por tanto son particulares. Así mismo si usted, o cualquier otra persona, enviase un artículo estaría basado en su opinión particular. Y yo tengo el deber de respetar su opinión particular, aunque no la comparta, como usted debe respetar la mía.

Yo no puedo expresar la opinión general. El cuento de la “objetividad” y la “imparcialidad” es una completa ilusión. Eso no existe. Usted, por ejemplo, desde sus primeros comentarios ha mostrado no ser objetivo. Se ha mostrado en contra de cierta facción del partido.

No puedo garantizar imparcialidad sobre todo cuando se habla de artículos de OPINION (su nombre lo dice), pero puedo abrir la puerta a la participación, y eso he hecho. A quienes invito a participar no les exijo que estén de acuerdo con lo que aquí se plantea, lo único que pido es que se respete la estructura del artículo (que no es opinar por opinar).

Puedo afirmar categóricamente que usted no tiene base alguna para decir que este blog está “desinformando”. Aquí no se ha dicho una sola mentira y si es así le pido que lo demuestre. Aquí no se ha ocultado información y si es así le pido que lo demuestre. Quienes están desinformando son nuestros dirigentes que no han tenido la gentileza ni de consultar las reformas, ni de pronunciarse sobre ellas, ni de subirlas en su página web, y ni tan siquiera han ido a explicar a las bases de que se tratan las reformas. Los directorios pidieron al presidente que fuera, o tan siquiera enviara una delegación a los talleres para explicar las reformas y tener en el taller ambas posiciones. El presidente dijo que no tenía nada que hablar con los convencionales.

Usted ni siquiera tiene la menor idea de que se tratan las reformas. Si usted se las supiera de pies a cabeza y viera que aquí estuviésemos pregonando mentiras tendría toda la propiedad y el derecho de decir que estamos “desinformando”. Pero usted no conoce las reformas y nosotros no estamos divulgando cosas falsas.

Nosotros hemos hecho un análisis de los artículos más significativos. NOS HEMOS TOMADO EL TRABAJO RECONOCIENDO QUE NINGUN CONVENCIONAL Y NI SIQUIERA LOS COMISIONADOS QUE APROBARON LAS REFORMAS CONOCÍAN SU CONTENDIO. Y no estamos inventando nada. Aquí tenemos un documento donde se presentan textualmente esos artículos de los estatutos con su interpretación. Si usted ve en la editorial he pedido a la contraparte que cuando guste nos envíe algún pronunciamiento o artículo. No he recibido absolutamente nada.

Subiré las reformas en cuanto pueda, son alrededor de 60 páginas. Y como ve nadie me paga por hacerlo (ni tan poco pido que lo hagan, es mi ofrenda como copartidaria, como joven, como base que desea que este partido tenga un futuro). Incluso he pensado en hacer un documento comparativo donde se puedan apreciar los cambios entre los anteriores estatutos y los nuevos (pero eso obviamente toma tiempo).

Yo como moderadora he sido en todo momento respetuosa y este blog se ha mantenido en el margen del respeto SIEMPRE. Mire, nos hemos tomado el trabajo de expresar nuestras opiniones con fundamento, mediante la estructura de un artículo y utilizando argumentos. Aquí no opinamos por opinar. Usted pide respeto y que seamos condescendientes, siempre como equipo de trabajo lo hemos sido.
En cambio usted en sus primeros mensajes habla de “la garulilla” de Gisela Chung, reclama – no se por qué motivos ni con que derecho – que la expresidenta y su grupo abandonen el colectivo, se refiere despectivamente a su grupo de trabajo como “tontos útiles”…Me parece que quien no ha sido respetuoso es usted.

¿Tiene derecho a pedir respeto?

No. Pero lo ha recibido. Y esa es la diferencia entre nosotros y ustedes…