Reseña de la Comisión Política del 5 de abril de 2008.

El sábado 5 de Abril se reunió, previa convocatoria de la presidencia del partido, la Comisión Política del Partido en el Hotel Roma de la Ciudad de Panamá. La convocatoria publicada en un periódico de la localidad, convocaba a los comisionados a discutir la instalación de los directorios provinciales y distritales. Siendo una reunión ordinaria se dejaba abierta la posibilidad de discutir cualquier otro tema propuesto.

Sin embargo, existían insistentes rumores sobre la posibilidad de presentar reformas estatutarias. Un grupo de comisionados solicitó al Presidente del partido que nos suministrara una copia de las reformas propuestas, para que las mismas fueran debidamente estudiadas. Sin embargo, nunca se suministró copia del proyecto.

El sábado 5 de abril, la bancada de comisionados elegidos por la nómina que apoyó a la ex –presidenta, se reunió en una sala aparte del hotel Roma, con el objeto de estudiar adecuadamente la documentación para discutir el proyecto en la Comisión. Sin embargo, a pesar que se había prometido una copia del proyecto para aquel día, la dirigencia no brindó información alguna sobre las reformas.

Se inició la acreditación de la reunión a las 12:30 p.m. El grupo de la ex -presidenta decidió esperar que entraran los comisionados elegidos por la nómina blanca para determinar si existía la posibilidad de romper el quórum de la reunión, toda vez que no tenían acceso al proceso de acreditación, por lo tanto, no tenían seguridad sobre cuantos comisionados de la contraparte estaban participando.

Sin embargo, un conteo informal, evidenció que González Ruiz había acreditado 52 convencionales, de 54 de quórum, una diferencia mínima. Siendo tan poca la diferencia y faltando 10 minutos para el inicio de la reunión, se decidió entrar a la reunión, pues se pensaba en la posibilidad de romper el quórum de la reunión habiendo ya comenzado. Dentro de la reunión podía uno encontrar en cada mesa una copia de nuevos estatutos, y en cada mesa había entre 5 y 7 comisionados, el documento fue imposible de estudiar en tan poco tiempo.

Luego de la primera votación (aprobación del reglamento) se notó que algunos comisionados se habían retirado, pues sólo hubieron 47 votos a favor, 7 menos del quórum (los comisionados de la ex –presidenta se abstuvieron en la primera votación). Este reglamento aprobado permitía la votación “a mano alzada” sin necesidad de votar según lista, en base al conteo manual “de las manos alzadas en la sala” del secretario de la reunión. Cabe señalar que los comisionados de la reunión no fueron identificados con cintillos y que en la sala había una gran cantidad de “invitados especiales”.

Habiéndose verificado la posibilidad de romper el quórum de la reunión, y con el fin de forzar a una negociación con la presidencia del partido ya que se había advertido la naturaleza de las reformas, se solicitó a los comisionados retirarse de la sala de reunión.

Aprovechando aquel momento, el presidente del partido decidió llamar a votación a todos los puntos de la reunión, y cerrar la misma. En aquellos minutos se aprobaron dos votaciones con 56 votos “a mano alzada” y luego 62 “manos alzadas” a pesar de los insistente llamados de nuestros comisionados a verificar el quórum de la reunión. Luego de las votaciones, el presidente cerró la reunión ignorando por completo la solicitud de verficar el quorum.

Como se infiere de los hechos, la actual presidencia no contaba con los votos necesarios para garantizar la aprobación de la propuesta, y aprobar un método como el de “mano alzada” resulta de fácil manipulación. De esta forma se aprobaron nuevas reformas estatutarias que no fueron consultadas con las bases ni mucho menos debidamente estudiadas por los comisionados.

Si desea conocer las reformas antidemocráticas que aprobó la Comisión Política el 5 de abril visite los siguientes vínculos: