Pacífico Chung C.

Los primeros pasos de un joven en la vida política nacional suelen ser muy frustrantes. Es en la juventud, la edad en la cual el hombre abraza con mayor pasión a las ideas y busca con mayor compromiso aquellas metas inalcanzables y altruistas. No obstante, al entrar en nuestro mundo partidista, se encuentra con un escenario confuso: partidos que se catalogan de centro izquierda, pero que no lo son; partidos cuyas doctrinas ideológicas solo existen en sus nombres; partidos que, incapaces de definir con claridad su ideología, se aferran al recuerdo afectivo de antiguos líderes, en un interés absurdo de tener algún tipo de legitimidad histórica e ideológica.

Si ante todo esto, aquel joven mantiene su deseo de participar en política, se enfrenta a un escenario aún más complicado: la inmensa mayoría de quienes militan activamente en los partidos políticos carece de ideologías. Lo que mueve a las organizaciones políticas, con sus distintos grupos y corrientes, es la legítima ambición de llegar al poder. Pero esta legítima ambición, sin una doctrina ideológica que la fundamente y la cohesione, se convierte en luchas intestinas entre grupos y líderes políticos de acuerdo con los intereses del momento. Enemigos mortales se vuelven amigos. Carente de toda lógica ideológica, la dinámica política interna de los partidos termina convirtiéndose en una lucha desordenada y descontrolada de intereses personales. Ante este escenario, hasta el mejor intencionado termina contagiándose de la podredumbre que le rodea.

Si aún frente a aquella realidad, aquel joven político logra abrirse paso manteniendo sus principios intactos, se encuentra otra realidad: los electores se mueven, no por las ideas o propuestas, sino por la simpatía que genera determinado candidato. Lo que determina esa simpatía es la vieja ecuación latinoamericana: buena publicidad con dádivas populistas: suéteres, gorras, bolsas de comida, dinero, etc.

Hoy, hasta el panameño más humilde de nuestros barrios, cuando se acerca un político a hablarle, lo primero que le dice es: “Todos los políticos son iguales, ¿qué vas a dar a cambio de mi voto?” ¿Democracia? La democracia, lejos de ser la elección responsable y seria que debería ser, se convierte en el rejuego de quién saca el mejor provecho de las elecciones y cuál político se acomoda mejor.

Sin embargo, con algo de suerte, llegas a encontrar gente valiosa. Hay que buscar en cada barrio, pueblo y comunidad. Cuando la encuentras, entiendes por qué estás allí. Esa gente llega a reconocer que tus principios e ideas son la diferencia entre lo que viven actualmente y un futuro mejor. Esa gente llega a creer en tus palabras y a confiar en ti, en las decisiones que tomas y en tu voluntad de luchar por ellos. Alguien alguna vez me preguntó por qué estoy en la política. Milito con pasión en la política, porque creo firmemente que las cosas pueden cambiar. Y lo hago por esa gente. Cuando deje de creer en que podemos cambiarlas, entonces dejaré la política. Mientras tanto, debemos seguir luchando.

——————————————————–

El autor es ingeniero, miembro de la Comisión Política del Partido Molirena.

El artículo fue publicado el martes 6 de mayo en el diario La Prensa.

La premisa de nuestro presidente

Por: Roja.

Blandiendo las mas de 60 páginas de nuestros estatutos nuestro presidente, Sergio González Ruíz, tiene el valor de decir que prácticamente no se ha cambiado nada. Al parecer le gusta tomar a nuestros copartidarios por ingenuos, por no decir otra cosa.

Cuando uno tiene en manos el estatuto del partido, con sus más de 6 decenas de páginas, uno se da cuenta que el grueso del documento está conformado por abstracciones. En pocas palabras, y aunque suene redundante, funciones que no son funcionales. Para ser más gráficos:

“Son funciones de la Junta Directiva:

b) Divulgar la línea doctrinaria y programática del Partido y las actividades que se realicen;

c) Crear y promover órganos informativos del Partido;

d) Promover actividades culturales en todo el país;

e) Organizar los eventos políticos de carácter nacional e internacional que acuerde celebrar el Directorio Nacional o la Comisión Política;

f) Estudiar la problemática social, económica, cultural, política jurídica e institucional del país;”

Estas son funciones abstractas que nunca se han llevado a la práctica, sólo figura en el papel. Son funciones que fueron otorgadas en un plano ideal, no real. ¿Cuándo en la historia de nuestro partido la Junta Directiva se ha reunido para “estudiar” la problemática social, económica, cultural, política, jurídica e institucional del país? O para ser más francos ¿Cuándo se han reunido para estudiar algo?

Los estatutos están inflados de estas funciones para todos los órganos y secretarías, adornos e indumentarias legales que suenan bonito pero que jamás se llevan a cabo y que al final no tienen trascendencia alguna en nuestro quehacer interno en el colectivo.

Pero sí hay páginas sensitivas en las que se concentran las verdaderas funciones concretas que nos afectan como MOLIRENAS. Son las que tienen que ver con las funciones de los Convencionales en sus provincias, o las funciones de las Convenciones, o el modo en el que se postulan candidatos, o la capacidad del Presidente para tomar decisiones importantes para el colectivo, entre otras. Y fueron justo estas páginas las que fueron alteradas.

Es cierto que pueden representar un 10% o menos del total del documento, pero es el aspecto concreto del estatuto. Lo que realmente nos afecta es lo que ha sido modificado.

Nuestro presidente ha dado muestras de no tener el menor escrúpulo de mentir sin asco alguno. Muestra es el caso de los convencionales de Veraguas, ya bien conocido, donde prometió cambiar un artículo de las reformas cuando éstas ya descansaban en los escritorios del Tribunal Electoral y no podían ser modificadas. Muestra es su afán de difundir que la reformas ya habían sido aprobadas cuando apenas habían sido publicadas por el Tribunal Electoral. Muestra es el descaro con el que nos dice aquí no ha pasado nada.

Usted está en su derecho de pecar de ingenuo…o no.

Este viernes 9 de mayo comisionados del Partido presentaron ante el Tribunal Electoral el recurso de impugnación en contra de las reformas estatutarias aprobadas por la Comisión Política el pasado 5 de abril.

Dichas reformas han causado descontento entre los miembros del partido, que temen a las nefastas consecuencias que podrían tener a lo interno del colectivo, al atentar abiertamente contra la democracia. Llama la atención que la actual dirigencia no se ha dignando a recorrer el país para difundir el contenido de las reformas y mucho menos se ha dedicado a organizar el Partido frente al reto que nos espera el 2009.

Este sábado 26 de abril, en Santiago cabecera, un grupo de convencionales en su mayoría de Santiago y Atalaya se reunieron para discutir e informarse debidamente acerca de las reformas estatutarias.

Los molirenas se sienten preocupados porque la dirigencia no ha organizado en absoluto el Partido y no se sienten preparados para enfrentar los retos que involucran las elecciones del 2009, además les inquieta la percepción que tiene la gente de que MOLIRENA va a desaparecer. También se mostraron indignados al comprender el contenido de las reformas, y alarmados al ver las intenciones de nuestra dirigencia, que en lugar de fortalecer nuestra bandera parecen buscar destruirla.

Los convencionales acordaron organizar sus respectivos distritos para seguir reuniéndose y emitir resoluciones apoyando la impugnación que se presentará contra las reformas.

No hay duda, los conflictos de territorialidad se expresan en cada centímetro de espacio ocupado por los seres vivos. “El quítate tú para ponerme yo” es mucho más cruel y devastador en el llamado mundo microscópico. Verdaderas guerras mundiales ocurren todos los días de Dios en los diversos micro mundos de la biosfera, por mar, aire y tierra. Los enfrentamientos micro­bianos encima y dentro de la piel de los animales superiores, por ejemplo, o los observables con potentes microscopios en las hojas de la brincamoza, en las alas de un murciélago, en el vientre de un mosquito, nada pueden envidiar a las guerras protagonizadas por el gene sapiens (hombres y mujeres de este Mundo) para preservar sus espacios territoriales.

Aleccionador resulta observar, tanto en empresas privadas como en oficinas públicas, ciertas conductas de la cotidianidad laboral: “serruchaje de piso”, “cepillaje de jefes”, “evasiones sutiles” y “simulaciones éticas”, expresiones clásicas de au­toritarismo y contra autoritarismo derivados de ese impulso territorial, tan viejo como la vida misma.

No escapan los humanos, pues, a las leyes naturales: sólo las confirman. El impulso de vertebrados e invertebrados a lu­char por una hembra, de perros a mear las esquinas, de gallos a cantar en su gallinero, son de la misma ralea y lo comparten los seres humanos. ¡Ay de quien ocupe “su” silla, enamore a “su novia”, escriba en “su” ordenadora de palabras, beba en “su” vaso, atraviese el auto en “su” [hijo de la gran...] camino, o arroje sombras sobre su iluminada humanidad. Así son de cretinos y normales los humanos.

Entre estos últimos, la actividad política es sin duda el escenario por excelencia y menos cruento de la lucha por el poder [expresión cimera de la territorialidad]. La movilización de conjuras, intrigas y proselitismos partidarios se sustenta en mecanismos reguladores [codificados culturalmente] de los im­pulsos agresivos tanto de individuos como de congregaciones, y evita en buena medida y por tiempos prolongados las ganas casi irresistibles de todo político de matar al adversario, o por lo menos de darle con una silla en la cabeza.

La institucionalidad sujeta a la bestia. Los órganos de go­bierno crean los entarimados de enfrentamiento parlamentario con el objeto de canalizar la agresividad y neutralizar el músculo aferrado al cuchillo vengador oculto debajo de la mesa. No obs­tante, la violencia siempre se abre paso y los adversarios llevan una cuota de sangre al río. Los conflictos bélicos trasladan la responsabilidad a las entelequias étnicas, económicas y territo­riales y sirven de subterfugio a la bestia individual. Helena y París enmascaran los motivos reales de la Guerra de Troya. La falta de equidad sirve de coartada al terrorista. “La lucha del bien contra el mal” justifica el terrorismo de Estado.

En teoría, quien conozca la raíz de sus impulsos puede controlarlos. En el caso de Panamá, siempre será aconsejable llamar la atención a los bandos en pugna, no para despojarlos de impulsos ancestrales [lo cual sería humanamente imposible] sino para llegar a consensos encaminados a crear un Estado Nacional libre de tutelajes extranjeros, seguro de sí mismo y sin paternalismos (o maternalismos) crónicos. Es lo menos que pue­den hacer los políticos después del 31 de diciembre de 1999.

Pedro Rivera (el autor es escritor panameño)
El Zoon politikon, 2005

El Directorio Distrital de Aguadulce se reunió el pasado 16 de abril con diversos líderes y presidentes regionales de los principales partidos de oposición para discutir diversos temas, incluida la posibilidad y la necesidad de una alianza de la actual oposición para la próxima contienda electoral.

Las reuniones se seguirán realizando para definir una posible alianza en los corregimientos del distrito y tener la posibilidad de presentar una sólida propuesta electoral. El Directorio Distrital de Aguadulce invita a los demás Directorios a organizarse e impulsar reuniones similares con el objetivo de formar alianzas entre las bases de los distintos partidos de oposición.

Por: Magdalena Camargo Lemieszek

Rugiere del Valle vive en tierras coclesanas, más allá del cerro El Vigía donde está la conocida tierra de la sal y el azúcar: Aguadulce. Tiene más de una década de pertenecer al Partido MOLIRENA.

En septiembre del 2007 obtuvo la posición de delgado por la nómina “Espuela Fina” gracias al trabajo y al esfuerzo que involucra movilizar personas en el ejercicio democrático. Participó de la Convención Nacional del 2007 y apoyó a la nómina roja de la Lic. Gisela Chung.

Hoy es miembro de la Comisión Política y Secretario General del Directorio Distrital de Aguadulce.

¿Cómo se inicia Rugiere del Valle en el quehacer político?

Yo me inicié en la política hace mucho tiempo, cuando era Republicano. Cuando el partido desapareció tomamos la decisión de inscribirnos con el partido más afín, que era el MOLIRENA, que como sabemos además de ser un movimiento liberal es un movimiento republicano, como su nombre lo dice.

¿Cuándo se inscribe usted en el Partido MOLIRENA?

Me inscribí a mediados de la década de los 90.

¿Qué oportunidades cree usted brinda la política?

Yo creo que todo el mundo es político. Pero la clave es saber hablar y lidiar con la gente para entender sus problemas y luego tener la convicción de tratar de resolverlos. Creo que uno de los mejores aspectos es la satisfacción que uno siente cuando un logra dar cierta respuesta positiva a algún panameño que enfrente necesidades.

¿Qué opina usted acerca de la gestión de nuestra actual dirigencia?

Creo que lo que ha hecho nuestra dirigencia es llevar al Partido a retroceder en el tiempo. Creo que el señor Presidente tuvo la oportunidad de hacer verdaderos cambios positivos que el Partido necesitaba y no lo ha logrado y además no pareciera que esa fuese su intención. Realmente la imagen que refleja en el país, y sobre todo hablo de mi área (Aguadulce), es que da a entrever que hubiese una intención tras bastidores y que no le importa la latente posibilidad de que el Partido, si no es bien manejado, desparezca en las próximas elecciones.

¿Qué opina usted acerca de las reformas estatutarias?

Primero que nada pienso que fueron inconsultas. Yo soy miembro de la Comisión Política y las copias que nos dieron ese día estaban todavía calientes, acabaditas de sacar de la fotocopiadora. Nadie tuvo tiempo de estudiarlas ni analizarlas. Yo conozco a varios copartidarios miembros de la Comisión Política que votaron a favor de las reformas y todavía ni siquiera saben que fue lo que aprobaron. Además son, como dije antes, un lamentable retroceso para nuestro Partido.

Algunas personas dicen que el MOLIRENA va a desaparecer. ¿Qué diría usted a esas personas?

Que hagamos algo. A veces yo también pienso lo mismo, pero creo que si trabajamos juntos, eso no va a pasar. Realmente los que queremos al MOLIRENA y estamos involucrados en él desde hace mucho tiempo no podemos permitir que eso ocurra. Lamentablemente es cierto también que estamos viendo como las estadísticas revelan que estamos perdiendo miembros, cada vez somos menos y si llegamos a las elecciones con este mismo paso es probable que desaparezcamos. Tenemos que trabajar para cambiar el curso que lleva el Partido para refortalecernos y volver a convertirnos en la alternativa de los indecisos y de la gente que busca una mejor opción. Históricamente sacamos más votos que el número de inscritos, porque hay mucha gente que simpatiza con la bandera del gallo porque consideran que es una buena elección. Más que nunca, debemos trabajar para representar una buena opción en las próximas elecciones.

Por: Roja.

Si bien es cierto que Sergio González Ruíz favorece mediante las reformas estatutarias a su grupo de más cercanos allegados y hace caso omiso de los más básicos principios democráticos; también es cierto que el miedo que González Ruíz tiene de perder el poder le llevó a prepararse para gobernar aún sin necesidad de sus aliados. Sí, nuestro Presidente está preparado para gobernar solo, en el momento que lo necesite.

¿Qué significa esto?

Primero que nada, no necesita de las bases del MOLIRENA en lo absoluto ni de sus delegados. Al arrebatarles sus poderes puede prescindir de ellos. González Ruíz no necesita hacer giras nacionales, ni visitar a los delegados, ni garantizarles participación, ni comprometerse con ellos en nada. Básicamente los ha borrado del escenario interno del Partido y les ha quitado toda relevancia. Si no necesita a los delegados, no malgastará esfuerzos en ellos.

Además es cierto también que Sergio González no confía en sus aliados. El está consciente de la desventaja que tiene por la pequeña cantidad de delegados que obtuvo en las elecciones internas. Sabe que está aliado a muchos grupos distintos, y su estadía en el poder depende de que esas alianzas no se rompan. Ahora, con el tema de las negociaciones de alianza para la contienda electoral del 2009 es probable que no todos los aliados de nuestro Presidente compartan las mismas preferencias. Eso podría llevar a un conflicto de intereses y a una ruptura de alianzas.

Pero aún cuando las alianzas del Presidente se rompan, él tiene amplios poderes sobre el CEN y la Comisión Política. No necesita del CEN ni de la Comisión Política para convocar a la Convención Nacional, y es de hecho en esa convocatoria donde se plantean las alianzas electorales. El CEN propone, pero el Presidente tiene la decisión final porque él hace la convocatoria. Sergio González Ruíz podría, el solo, convocar a la Convención y redactar el orden del día donde, como sabemos, no hay cabida para otras propuestas. Significaría o aceptar la propuesta del Presidente o no participar de la contienda electoral.

Por: Roja.

Con preocupación hemos escuchado como algunos compañeros, al plantearles la situación de las reformas estatutarias, se limitan a responder: “No me importa, yo estoy bien con Sergio”.

Eso pone frente a nuestros ojos una realidad. Hay convencionales y molirenas a los que les “conviene” las nuevas reformas estatutarias. ¿En qué sentido? Pues no podemos negar que aún tenemos en nuestro partido, convencionales que fueron partidarios de “Maco” Rosas y compartían sus políticas impositivas. Esas personas se sienten cómodas en medio de la tiranía.

Están también los molirenas que aspiran a correr como candidatos en algún puesto de elección y no tienen los méritos, ni el trabajo, ni la estructura, pero en cambio gozan de una relativa buena relación con Sergio González Ruíz o le apoyaron en la Convención. Estos aspirantes no hubiesen tenido oportunidad de ser postulados mediante el anterior estatuto, donde había cierta mancuerna legal que garantizaba hasta cierto punto que el trabajo y la estructura eran merecedores de postulación y participación.

Pero las postulaciones a dedo y las medidas antidemocráticas tienen sus consecuencias.

Primero, las postulaciones a dedo y por amiguismo, históricamente han demostrado no ser acertadas. Generalmente el amigo adulador no es un activista trabajador. Eso en la circunstancia en la que se encuentra MOLIRENA es peligroso. El MOLIRENA necesita votos, o corremos el riesgo de desaparecer. En las próximas elecciones necesitamos llenar las vacantes de las postulaciones con gente capaz de aportar ganchos junto a la bandera del gallo.

Segundo, las medidas antidemocráticas producen que las bases del partido se desanimen y no tengan deseos de seguir trabajando. Desde que González Ruíz asumiera la presidencia se ha podido observar como el ritmo de trabajo que llevaba la dirigencia anterior se ha estancado, además hemos perdido gran número de adherentes. Nadie desea sacrificar tiempo y recurso en algo que no está garantizado. Sergio González Ruíz ha demostrado además no ser un hombre confiable, ni de palabra. La promesa de un hombre no es lo mismo que la garantía que implicaba tener delegados apoyando la postulación de cierto candidato en las Convenciones Provinciales. Si yo tenía los delgados, tenía la postulación, y los delegados eran resultado de esfuerzo y trabajo. En cambio la palabra de un hombre hoy, puede no ser la misma mañana.

Sin la gran parte de la estructura trabajadora y capaz del Partido, el MOLIRENA iría mal parado hacia la contienda electoral del 2009. Entonces la conveniencia aparente y la comodidad que había otorgado la reforma estatutaria a sus promotores, se volverá contra ellos. Aquellos candidatos impuestos probablemente no saldrán elegidos, el MOLIRENA habrá jugado un mal papel en la contienda y probablemente ni siquiera les quede Partido para repartirse.

Las reformas estatutarias expresan la falta de deseo de nuestra dirigencia de fortalecer el MOLIRENA y darle continuidad. El único deseo obvio es el de beneficiarse de las negociaciones de alianza. ¿Los molirenas que se sienten cómodos con las reformas son capaces de ver esto? Probablemente no.

Pero no hay peor daño a nuestro partido que nuestra indiferencia. Aquellos que tenemos el corazón puesto en la bandera del gallo, debemos demostrar que somos más que los indiferentes que sólo piensan en sus intereses. Si deseamos que la bandera del gallo vuelva a ondearse sobre las casas panameñas, debemos luchar por ello.